Прибитый

Добрый день, например!
Проходите, садитесь, два, давайте знакомиться.
Меня зовут Ирина. Так же широко известная в узких кругах как Ириша, Иринка, Ирис, Айрис, Мозг и «девочка, которая считает себя лисой».
По счастливому стечению обстоятельств, проживаю в самом прекрасном городе России Земли Вселенной – Питере.
Впрочем, часто ною, что жить здесь не хочу, а хочу быть царицею морскою жить где-нибудь на жарком морском побережье.
Вообще в своих записях часто ною.
Так что если вы не устойчивы к нытью, постарайтесь сделать так, чтобы я вас не зафрендила – ибо ною я обычно в подзамок.
В неподзамочных записях рассказываю, где была, что видела, что читала, что ела.
Выкладываю фоточки, снятые на разного качества тапки.
Иногда во мне пробивается поэт.
Будьте готовы, это может случиться в любой момент.

Впрочем, что мы всё обо мне да обо мне? Давайте о вас! Если вы высокий стройный брюнет с чю без вп ведете дыбровый блог, без репостов, копипасты, политоты и прочих приятных уму и сердцу вещей – давайте попробуем дружить.

И коротко о правилах: правил нет, но хозяин – самодур.
Хотите матом – пишите матом. Я же пишу, в конце концов. Хотите ссориться между собой – пожалуйста, я еще и масла в огонь подолью. Хотите показывать голые сиськи – велкам. Это дело я вообще уважаю.
Троллей люблю, мечтаю создать для них заповедник.

В комментариях к этому посту можно требовать добавления в друзья, задавать вопросы, признаваться в любви, высылать денежные переводы и вообще устраивать всяческую вакханалию.

Во имя Тьмы и шоколадного тортика!
promo iris_the_fox april 2, 18:56 51
Buy for 10 tokens
Вчера я интересовалась, как справиться со злостью. Ну, как-то я с ней вчера справилась, но захотелось подвести что-то типа итога. Наш с вами собственный рейтинг способов борьбы со злостью. На первом месте у нас физические нагрузки Нагрузки как таковые, быстрая ходьба/бег, битьё груши/подушки.…

Немного дыброты

Театр "Балтийский дом" к дню влюбленных устраивал распродажу билетов. Мы ухватили на "Горе уму" по Грибоедову. Я себе такие на прошлый НГ покупала, но из-за тяжелого расставания в новогоднюю ночь нихрена не в состоянии была ни в какой театр идти. Отдала тогда подруге. Она как раз активно на сайтах знакомств сидела. И какому-то парню предложила с ней сходить. Подруге-то я просто так билеты отдала, бесплатно, а парень посчитал необходимым за них деньги передать. Больше они, кстати, не виделись ))
Сходили вчера в театр такие. Культурные, блин.
Забавно "Горе от ума" смотреть: народ в зале половину реплик тихонечко шепчет, знают наизусть.
У меня это вообще одно из любимых произведений в школьной программе было, так что я не только разошедшееся на цитаты, я и многое другое помню.
Кстати, от спектакля не прям в восторге была. Я ожидала несколько большего. Все же в "Балтийском доме" бывают спектакли из серии "Боже мой, это лучшее, что я видела в своей жизни!"

Рядом с театром есть магазин со всякими модельками-конструкторами.
Зашли купили себе перд спектаклем модельку Королевских ворот в Калининграде

Ужасно, ужасно хочу в Калининград!

На выходные были грандиозные планы: всю субботу валяться на диване и играть в комп, в воскресенье В. - на день рождения, я с другом встречаться.
На неделе раз пять спросила: точно день рождения в воскресенье, а не в субботу? точно? Угадайте, что сегодня утром оказалось? Ага, ему позвонили, и уточнили, во сколько сегодня, в субботу, его ждут.
Я расстроилась. У меня-то планы не поменялись в итоге почти. Но все равно не комфортно. К тому же я надеялась завтра в город с ним ехать, а теперь одной тащиться. Дико лень.

Ща вот сижу дома одна. Точнее с кошкой Капой и пандой Джерри. Панда - эт наш новый робот-пылесос. Он примерно такой же красивый, как наша кошка, такой же тупой, как наша кошка, но всё же гораздо более полезный в хозяйстве.
Хотя вот уже десять минут, пока я это пишу, он не может сообразить, где у него база и бьется головой о стенки.
Но наша кошка тож так иногда делает.

Вот как-то так.
dontloveme

Вы не задумывались над тем, где все?

«Absence of evidence is not evidence of absence»
(с) Карл Саган

В прошлом посте я рассказывала про "Принцип Коперника". Он гласит, что Земля - не уникальна. Отлично... но... где же тогда инопланетяне? Если Земля не является чем-то особенным, если во Вселенной есть другие планеты, с похожими условиями, существующие в похожих звездных системах - на них должна была зародиться жизнь!

«Вы не задумывались над тем, где все?» - спросил итальянский физик Ферми в 1950 году, сидя в кафетерии со своими коллегами по Манхэттенскому проекту.
Или он спросил так: «Если инопланетяне существуют, где же они?»
В конце концов, никто не помнит. Они, конечно, ученые, но не запоминать же дословно все беседы за чашкой чая.
Говорят, Ферми тут же на коленке прикинул, сколько должно быть этих самых инопланетян во Вселенной.

Позже эти прикидки были оформлены более конкретно и получили название Уравнения Дрейка.

Выглядит формула следующим образом


где:
- количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт;
- количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
- доля звёзд, обладающих планетами;
- среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;
- вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
- вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
- отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;
- Время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна и хочет вступить в контакт).

Ну окей, как можно оценить первые параметры, понятно. Астрономы не зря ж свой хлеб едят, посчитали, небось.

С вероятностью зарождения жизни - сложнее. Статистика тут не поможет. На единственной землеподобной планете есть жизнь. И жизнь эта, смею надеяться, разумная (вон, даже в интернетики постит). Один из одного. Стопроцентный шанс.

Но ученые оценивают всё это совсем не так оптимистично. Например, шанс развиться до разумной жизни - всего 1 процент. Видимо, это какие-то байесовские вероятности, которые оцениваются чисто субъективно. Всегда считала их ну офигенно научным подходом.

Первоначальные оценки всех этих величин привели к тому, что N получилось равным десяти. Неплохо. Десяток цивилизаций зеленых человечков и малиновых слизней готовы вступить с нами в контакт, однако ж не делают этого. Я в метро себя так чувствую, когда мужчины мне улыбаются, но не подходят знакомиться. Тут так же, только вместо меня - всё человечество.

Однако современным оценкам эта цифра равна 6 тысячным. Тысячным. Не 6000, а 0,006. То есть, никакие инопланетяне не хотят с нами в контакт вступать по причине наличия отсутствия.
Всё, считай на парадокс Ферми ответили. Инопланетян просто нет.
Однако, учитывая, что половина оценок не точны, а вторая половина взята с потолка, может дело таки не в этом.

Предлагаю вашему вниманию очень забавный текст с пятьюдесятью возможными решениями парадокса Ферми.

Там есть такие варианты, что они уже здесь (и зовут себя венграми), что все мы на самом деле в Матрице, что мы и есть инопланетяне, что мы скучны для инопланетян, мы интересны для инопланетян, но только как зверушки, что инопланетяне вымерли, инолпанетяне ещё не появились, мы не понимаем их сигналов... или мы все же одиноки во Вселенной.
Очень рекомендую прочитать, если интересуетесь этой темой.
Хотя я планирую сделать обзор нескольких из вариантов, но всех 50 - вряд ли.

Кроме того, все эти оценки предполагают углеродный шовинизм. Мы представляем себе жизнь только на земплеподобных планетах, только в виде существ, состоящих из углерода. Что уж говорить о разуме, который мы тоже только по себе и мерим (абсолютно не представляя себе, что есть разум, что есть сознание)

А если наши инопланетяне - силикоиды? Или живут в пяти измерениях? Или (подставьте сюда что-нибудь невероятное, потому что мне в голову только вероятное приходит)? Тогда что?

Мы эту разумную жизнь не узнаем, даже если она подойдёт и щёлкнет нас по носу.

Хотя, если щёлкнет - может узнаем. Язык агресси довольно понятная штука.



Однако ж пока единственным сигналом, полученным нами из Космоса в обсерватории Паркса  оказались... помехи от микроволновки!
С этой обнадёживающей информацией я вас и оставлю.
книга

Ложная слепота

Прочитала научно-фантастический роман Питера Уоттса "Ложная слепота" (Blindsight, 2006).

Отзыв начну с того, что Питер Уоттс - очень умный чувак. Возможно, даже слишком. И то, что он консультировался с десятком ученых при написании этого романа - его не оправдывает. Всё равно он умник из умников. Доктор наук, понимаешь ли!

В книге "Ложная слепота" упоминается такое количество научных терминов, что у меня порой кружилась голова.
Это и понятия из области близкой для автора биологии, а так же из нейробиологии, психологии, философии, физики.
Многие понятия снабжены ссылками с пояснениями, многие - нет.
Но меня их отсутствие не останавливало. Напротив, я радостно шла гуглить даже смутно-знакомые и вовсе знакомые термины, погружаясь таким образом в гипертекст. А это вообще мой любимый способ познания мира. Многочисленные перекрестные ссылки на факты, на понятия, на другие литературные произведения, создающие единую паутину, в центре которой сижу я и дергаю те ниточки, которые мне больше всего нравятся, чтоб насладиться уловом.
Или единый лабиринт, где я Минотавр, готовый пожрать жервенного юношу, который есть новая информация. (Сравнение навеяно метафорой из самой книги0

И весь этот гипертекст подчинен поиску ответов на вопросы, которые поставил перед собой автор:
Что есть сознание - и что есть интеллект, и зачем они вообще нужны? И что считать разумной жизнью, а что считать жизнью вообще?

Ответы на эти вопросы ищутся на космическом корабле, которым управляет вампир-социопат, а команда состоит из несчастных, увечных гениев.

Будут инопланетяне, космические сражения, научные лекции, воспоминания об утерянной любви, неожиданные повороты.

А в конце останется пугающая пустота Космоса, в котором живём мы, так мало знающие не только о мире вокруг, но и о самих себе...

Прекрасная, прекрасная книга!
Побольше бы таких!

Центр Мироздания

Всё было проще, когда Земля стояла на гигантской черепахе. Мы, человеки, тогда находились в самом центре Мироздания, вместе с нашей планетой, окруженные небесными сферами, которые только и знали, что вращаться вокруг нас, словно мы... хм, словно мы - центр Мироздания.

Потом пришёл Коперник и всё опошлил. Мы, говорит, не центр. Мы, говорит, вращаемся вокруг Солнца.

Потом пришли другие учёные, и добили. Солнце уже тоже перестало быть центром Мироздания, Галактика перестала быть уникальной, а Вселенная стала такой огромной, что мы, мелкие микробы, уже больше не могли казаться себе СЛИШКОМ ВАЖНЫМИ. Вселенная однородна и изотропна, если смотреть в масштабах, превышающих масштабы скопления галактик.

Так появился "Принцип Коперника". Он гласит, что Земля не уникальна. Окей, место, где существует человечество - заурядно, оно не является привилегированным и как-либо выделенным среди других...

Но за что же нам такое везение? Почему мы вообще появились? Если бы у пространства не было трех измерений, не возможна была бы атомная структура, а планеты не смогли бы вращаться вокруг звезд. Если бы масса электрона была чуть другой, во Вселенной отсутствовал бы водород. Если бы константа нуклон-нуклонного взаимодействия отличалась хотя бы на 4 %, углерод в звёздах практически не образовывался бы. Ну и далеко бы мы, углеродная форма жизни, ушли бы в ТАКОЙ вселенной?

Может, нас сотворил Творец? По образу и подобию? (Углеродный творец, прошу заметить). А может, всё проще? И мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель?

В 1973 году английский физик Брэндон Картер сформулировал слабый антропный принцип : «То, что мы предполагаем наблюдать, должно удовлетворять условиям, необходимым для присутствия человека в качестве наблюдателя». Но мне больше нравится формулировка А. Л. Зельманова (кстати, 1955 год): «Мы являемся свидетелями данных процессов потому, что другие процессы протекают без свидетелей». Веет нуарным детективом, да?

Мне кажется, это одновременно так просто, так логично - и так парадоксально...

Мы находимся в подходящей Вселенной и живём на подходящей планете лишь потому, что только так мы и можем наблюдать эту планету и эту Вселенную.

«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»

Да.

Нет.

Смотря, что считать "звуком".

Если считать звуком наше восприятие воздушных вибраций - то нет.

То есть, если некому этот звук услышать - то и звука нет.

Если некому увидеть Вселенную - нет и Вселенной...

Однако, кроме слабого антропного принципа существует еще и сильный.

"Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни."

Вот это уже звучит диковато... Кому она это должна? Единому углеродному Творцу, разве что... (Коим, определенно, должен являться сверхчеловек из будущего. Кому еще, кроме как нашему потомку, который без нас бы не появился на свет, мы ещё нужны?)

Впрочем, это мы оставим не-научным фантастам. Научным оставим парадокс Ферми, который вырастает из уже упомянутого принципа Коперника. И о котором мне хочется рассказать в следующий раз. А пока - уйду и буду думать о том, что вся огромная Вселенная существует только ради того,чтоб я сейчас написала этот пост.

Sharks with laser beams

You know, I have one simple request.
And that is to have sharks with frickin' laser beams
attached to their heads! ©
Dr. Evil

Илон Маск комментирует фотографию из инстаграма rocketphotography:

Falcon Heavy engine plumes look like giant laser beams in this photo
"Now, if I can just figure out how to attach those to a really big shark ..."

("Реактивные струи Falcon Heavy выглядят как гигантские лазерные лучина этом фото. Теперь, если бы я только придумал, как прикрепить их к действительно большой акуле...")
Дикие гифкиCollapse )



Вот так подумаешь, что человек достоин быть президентом Марса (Elon for Elon!) , а он берет и оказывается Доктором Зло...

Дзен и Телеграм

Народ массово уходит в яндекс.дзен и телеграм.
Прелесть телеграма я уже почувствовала: у них няшнный редактор статей =) Которым, кстати, можно не только для телеграмма пользоваться.
http://telegra.ph/
Ничего лишнего на странице.
Но чтоб получить подписчиков в телеграм-канале, надо ходить и всем в лицо им тыкать, видимо.
Поэтому канал у меня уже есть, а подписчиков там нет ни одного.

А дзен яндекс меня скорее пугает.
Лента выглядит интересно. А вот сама я туда не готова точно переползать.
В уютненькой уютней.

Если у кого есть каналы там и там - делитесь.
Может перейдём все массово в телеграм, не? 21 век же на дворе, чо вы))

Пророчество Фон Брауна

Вернер фон Браун - основоположник современного ракетостроения, создатель ФАУ-2, "отец" американской космической программы и просто хороший человек пророк.

Вернер фон Браун держит в руках модель Фау-2

В 1952 году он написал научно-популярную книгу "Проект Марс" (Das Marsprojekt). По сути это техническая спецификация для пилотируемого полёта на Марс. В этой книге Фон Браун описал огромную научную экспедицию на Марс и привёл необходимые расчёты размеров кораблей, необходимого топлива и т.д. Всё очень подробно.



В 24 главе этого труда он описывает будущее правительство Марса:

«Марсианское правительство управлялось десятью людьми, их лидер выбирался на пять лет всеобщим голосованием, и его называли "Илон". Две палаты парламента принимали законы, на основании которых Илон и его кабинет осуществляли управление».

Когда я впервые увидела этот факт на днях, я не поверила и пошла гуглить. Немецкого варианта не нашла, но нашла английский. (Надо сказать, что издана книга была впервые именно на английском языке)



Книга была написана в 1952 году.
В 1971 году в Претории, ЮАР, родился мальчик, которого назвали Илон.
А в 2011 году Илон Маск сказал, что надеется отправить человека на Марс через 10-20 лет, И основать там колонию с населением в 80 000 к 2040 году.

Совпадение? Не думаю...

Говорят, что как-то у отца Илона Маска спросили, читал ли он книгу. Он ответил: "No but wow. Must tell Elon" ("Нет, но вау. Надо сказать Илону")
wink

Тесла Рассела

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
(c) Бертран Рассел


Тем временем Илон Маск запустил в космос электромобиль Tesla Roadster. Не фарфоровый чайник, но не менее забавно.


Да, это пиар-ход. Но какой!
Суть же не в Тесле (хотя это и прикольно), а в том, что у Falcon Heavy (ракета-носитель сверхтяжёлого класса семейства Falcon, созданная компанией SpaceX) все три сегмента первой ступени возвращаются. Ну, у пробной одна из трех не вернулась, но это не уменьшает крутости этого события для освоения Космоса. Да и Тесла, видимо, не будет летать по близкой к марсианской орбите вокруг Солнца, а улетит к поясу астероидов. Зато она летает там под музыку Боуи.

Можно вот в твиттере у Маска посмотреть на эту тему.

А я думаю начать немного писать про новости из Космоса. Особенно если среди вас есть люди, которым это интересно, но самим искать лень =)
книга

Река Джима

Прочитала вторую часть цикла Майкла Флинна «Спиральный Рукав» - «Река Джима»
Она не идёт совершенно ни в какое сравнение с первой частью.
Если "Танцор Января" - красивое замысловатое повествование, где судьбы разных героев на разных планетах переплетаются, создавая чудесный узор, то всего этого в "Реке Джима" нет.
Если первую книгу я проглотила за три неполных дня, то эту мучила больше недели. Или она меня, это как посмотреть.
Основное ощущение от неё "Что к чему, собачка сдохла".
Да, этому во многом способствовал ужасный перевод. Учитывая, что многое в сюжете завязано на взаимосвязь языков, тут переводчику нужно было приложить усилий. А он что-то как-то или не знал, или забыл, или не понял ничего...
Но и помимо этого... Много героев, которые возникают из ниоткуда и пропадают в никуда. Что-то подобное было в первое части, но там всё сплеталось с разных концов вселенной. А тут есть основная нить повествования, основные герои... И вот с ними пол книги идёт человек, а ты успеваешь забыть, что он там есть, потому что он ходит там молча, навроде багажа. Потом в какой-то момент про него вспоминают, и ты такой: мать вашу, это кто вообще такой?

Третью часть, очевидно, читать не буду. А вот первую определенно перечитаю в оригинале, когда языкам обучусь.
А вы, небось, и отзыва моего на нее невидали? А она хорошая!
(И там вполне себе завершенная история, так что можно не бояться, что это цикл. Взять просто одну книгу прочитать)