May 19th, 2018

тыква

"Как вы сочинили, так мы ровно те буквы и прочитали"

Критика рассказа "Дочь царя". Избранное.

Не уверена, что изнасилованная девица на трупах - это любовь.
(с) критик, который точно читал тот же рассказ, что и вы

Первый критик:
В чем мораль?
Я , стало быть, для царя полмира адовых чудищ поубивал, а он договорчик заключил и желанную царевишну собрался обменять на благие плюшки для своего царства-государства.
Дальше еще круче. Узнал я, что чудище возьмет лишь невинное тело. Значит, по-быстрому надо царевну лишить той самой невинности и "Как прекрасно спасти дочь царя. Если старуха не соврала…. А даже если и так…" Т.е. ГГ ваще плевать? у него появился прекрасный повод оправдать свое вожделение: во имя спасения самой прекрасной женщины на свете.
А если не соврала старуха, и чудище откажется от девки порченной? Царство чумой или холерой накроет? Или чудище такое - "Да ладно, батя, не парься, другую царевну мне подгонишь" ?
Это я к чему. Посыл у рассказа какой-то двусмысленный.

Автор, анонимно:
а герой готов сразиться с монстром ради царевны, но если можно что-то решить при помощи любви - зачем прибегать к убийствам

Первый критик:
Помилуйте, автор. ГГ не собирается решать никакие проблемы, кроме одной и то , своей. При чем, я как читатель , не вижу чтоб царевишна захлебнулась от восторга идей ее спасения. Она, может, на дух не переносит этого человека? Ей , может, все одно: что с чудищем, что с этим порноспасателем )). Не обижайтесь. Как вы сочинили, так мы ровно те буквы и прочитали. Успехов.

(хм, ну да, критику, ему ж видней, собирается герой что-то решать или нет. он же прочитал ровно то, что я написала)


Второй критик:
Надеюсь вы шутите? Гора тел на полях за секс? Ему же все равно придется кого-то отдать, только перед этим будет все, что чудовище обещало.

Уже после подведения итогов. В общей теме, а не в теме рассказа. Видимо, чтоб вызвать массовое порицание.


Второй критик:
Народ, честно скажу я в шоке. А хоть кто-то легенды помнит? Дочь царя чудище требует ПОСЛЕ того как продемонстрирует свою силу. И если не дают - то урок повторяется. Неужели гора трупов, в том числе и детских это достойная плата, чтоб трахнуть одну конкретную бабу? Пусть даже она и красавица?

Чудище убивали не просто так. А потому что иначе оно не успокоится и продолжит насылать беды. Ну в редких случаях так маскировался любимый этой самой царевны. В любом случае посыл у истории довольно мерзкий.

Третий критик:
тут таких посылов вагон и маленькая тележка.
Авторы в погоне за красивостью и просто "поприкалываться" не понимают, что есть вещи, которыми шутить нельзя.
Как на них подействовать, чтобы дошло?


Второй критик:
Там сказано, что если старуха не солгала, но даже если солгала, то герою пофиг. Он ее даже не отвязал, разогнал или убил стражников (если убил - то вообще сука!) и дальше договор нарушен, страна в жопе. Не уверена, что изнасилованная девица на трупах - это любовь.

Первый критик:
плюс 100500!



На этом обсуждения закончились. У меня ответы есть по каждому пункту, но их я опубликую вечером. Пока наслажайтесь калейдоскопом людской морали
promo iris_the_fox march 8, 2018 13:51 18
Buy for 10 tokens
Сегодня, в честь дня борьбы женщин за равные права, я расскажу, почему первая миссия на Марс должна быть исключительно женской. Результаты многих исследований говорят нам именно об этом. Начнем с физиологических аргументов. При отборе в космонавты есть много очень и очень строгих требований…
идиотизм, лиса

Про место тентаклей в мифологической морали

Понятное дело, критики не правы, с какой стороны не посмотреть.
А вот автор прав, автор молодец.

В продолжение вот этого поста: https://iris-the-fox.livejournal.com/375203.html

"А хоть кто-то легенды помнит?" - вопрошает критик. И тут же становится понятно, что сам он легенды помнит. Легенды Древней Греции, где тот же Зевс трахал всё, что не приколочено. Впрочем, не только Зевс. Там все молодцы были. Да и секс - считай меньшее из зол. Убийства из ревности и мести - большая часть содержания легенд и мифов Древней Греции. Даже в переложении Куна.

Отсюда вопрос. Какого лешего критик ждёт от легенды современной морали? Женщина была чуть выше раба, раб - не всякого скота выше. А вы хотите, чтоб наш герой спрашивал, хочет ли женщина с ним секс или нет.


"Неужели гора трупов, в том числе и детских это достойная плата, чтоб трахнуть одну конкретную бабу?"
Во-первых, почему нет? Дети у героя не вызывают таких же чувств, как эта конкретная баба (а то бы его и меня заодно с ним, как автора, уже давно посадили), так чего ему о них больше чем о ней заботиться?
Во-вторых,
откуда вообще такая уверенность, что они знают механику процесса лучше, чем я?
Кто сказал, что будут горы трупов? Они читали договор, который царь заключил с богами (а не с чудовищем, между прочим)?
Но нет:
"Дочь царя чудище требует ПОСЛЕ того как продемонстрирует свою силу"

Чудовище вообще ничего не требует. И уж точно ничего не демонстрирует

(извинити)

Ему положено сожрать девственницу. Всё. Ну давайте отдадим ему другую и всё. Мало ли девственниц-самоубийц? Не говоря уже о том, что чудовище можно будет забороть потом. Просто не в сжатые сроки и на своих условиях.

"Не уверена, что изнасилованная девица на трупах - это любовь." и другие обвинения в насилии. От тех же людей, которые считают, что отдать чудовищу царевну было бы правильно. Изнасиловать - не правильно. Дать погибнуть в лапах монстра (считай, убить бездействием) - правильно. Не то чтобы я хотела сравнивать изнасилование с убийством по уровню вреда, нанесенного жертве.... но всё же от изнасилования есть шанс оправиться. Поработает там с древнегреческим психотерапевтом пару приемов.

(извинити ещё раз)

А вот от убийства не отойдет.
Однако, ей даже этого не придётся делать. Ибо она и так не могла себя чувствовать защищенной в том обществе (см. выше)


Но нет. Это двусмысленный рассказ, герой вообще сука, а я ради поприкалываться шучу с вещами, с которыми шутить нельзя.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу! (с)