Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

wink

Сто дней лета. 1

Лето.
Здравствуйте.
Давайте о хорошем.
Жутко выглядевший ожог на руке почти зажил.
Я дочитала странную детективную трилогию про теорию за-а-а-аговоров (Сандроне Дациери, "Убить отца", "Убить ангела", "Убить Короля" - если кому интересно)
Я, наконец, купила солнцезащитный крем. А то с моей кожей показываться на солнце без него - плохая идея.
Записалась на маникюр (подтверждение, кстати, не пришло. может и не записалась)
Помыла велик, может еще катать поеду сегодня. Первый раз за год (но это не точно)


А впереди сплошное лето.
promo iris_the_fox march 8, 2018 13:51 18
Buy for 10 tokens
Сегодня, в честь дня борьбы женщин за равные права, я расскажу, почему первая миссия на Марс должна быть исключительно женской. Результаты многих исследований говорят нам именно об этом. Начнем с физиологических аргументов. При отборе в космонавты есть много очень и очень строгих требований…

(no subject)

Читаю монографию, написанную в 1995 году и изданную на русском в рамках серии "Гендерные исследования" (до сих пор не понимаю, что это такое)
Странный выбор литературы, конечно.
Монография про трех европеек 17 века, из разных городов и разных конфессий, которые оставили после себя дневники. Потом, может, подробней напишу.
А пока о том, что мозг особено включается, когда речь идет о том, на каких языках они читали/писали в то время. (радуюсь, кстати, что интерес к лингвистике не попускает уже довольно долго, обычно такие интересы длятся меньше)
Вычитала, что тогда идиш был женским языком, а иврит - мужским. Но подробностей и подтверждения пока не нашла. Хочу углубиться в эту тему, очень интересно.

Mortal Kombat

В. на день рождения получил одиннадцатый Mortal Kombat, поэтому я сейчас играю в девятый (додумайте логику сами).
Он не знает, но я встречаюсь с ним только потому что у него есть куча файтингов, и комп, на котором в них можно играть. Не рассказывайте ему
И до чего ж крутая это игра. Раньше я думала, что я люблю Tekken просто за то, что он Tekken, но, оказывается, я просто не играла в другие файтинги. Мне и Soulcalibur зашёл, но тогда я думала, что это потому что фирма одна и та же.
Но MK покорил меня с первых секунд. С другой стороны, вселенную Смертельной битвы я с детства люблю. Sub-Zero - one love! (можно ли говорить так про него, учитывая, что это не один персонаж?)
Вот я и спалилась, что я - задрот. А столько лет это скрывала.


Я с этой картинки ржу как гиена уже второй день.

А еще я б сама занялась какими-нить единоборствами, если бы могла хотя бы немного управлять своими телесами. Но телеса мои неуправляемы и мечты о карьере звезды микс-файта остаются мечтами.

(no subject)

Иногда после ЧГК с мой самой лучшей в мире командой я чувствую себя примерно так.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
- Назовите слово, которое четыре раза упоминается в произведении автора, курившего трубку.

Я (мысленно): "Что? И это вся инфа? Ну не знаю, ну вроде бы Марк Твен курил трубку. Что он там написал? "Том Сойер". Что там могло всего четыре раза упоминается? Ну, пресловутый забор.

В это время вся остальная команда, очевидно прекрасно понимая друг друга:
- Ну понятно, что речь идёт о Новозеландских символистах конца 19 века
- Да, и при этом явно идёт аллюзия на особый мушкетный полк при дворе Александра Македонского.
- Значит вариантов два: Кромвель и Эйзенхауэр.
- Это не может быть Эйзенхауэр, потому что в его произведениях нет слов, повторяющихся менее пяти раз. Это точное знание.
- Значит остаётся Кромвель. Что у него может быть? Престидижитация?
- Да, к тому же это и значит "четыре трубки" в переводе с суахили.

Итак, сдаём престидижитацию.
А правильным ответом оказывается забор.
И это оказывается правильным ответом. И все остальные команды:
- Ну да, это ж очевидно, кто из таких явных фактов вопросы делает?

А я такая: "Штаааааа?"
Меня ещё на мушкетном полку потеряли.
книга

Сёгун

Запад есть Запад, Восток есть Восток,
И с места они не сойдут
(Р. Киплинг)

Я не хочу познавать Японию с помощью выдуманных европейцем японских мыслей.
Было бы произведение написано только от лица англичанина - другое дело.
(seletskiy)

Прочитала я тут классический роман о попаданце исторический роман-эпопею Джеймса Клавелла "Сёгун".
Это история английского капитана Джона Блэкторна, в начале 17 века попавшего в Японию и ставшего самураем.
Буду краток.
Историческая часть очень крутая. Я много нового узнала о средневековой Японии.
И, говорят, клюква сакура не особо развесистая в книге, так что от правды всё это не далеко. В конце концов, всё основано на реальных событиях. (Я начала читать цикл статей на тему правдоподобности написанного в книге, но отвлеклась, так что это пока не точно.)


Ну а в остальном... Не знаю... Какой-то типичный роман МТА о попаданце Марти Сью. И знает-то ГГ много, и умеет, и член у него самый большой во всей Японии. Про член я щас не выдумала, этому в книге уделяется достаточно внимания.
Ещё ощущение ,что автор учился писать прямо по ходу романа. Не зря он такой здоровенный. В начале очень много внутренних монологов всех героев, включая каких-то третьестепенных массажистов. Вообще эти внутренние монологи - это беда. Вон я в эпиграф вынесла связанную с этим претензию. Автор как бы пытается показать нам, какие эти японцы не такие, как они далеки от европейцев. Но блин, это прекрасно видно в сценах, показанных с точки зрения европейца. А когда идут попытки показать этот непонятный внутренний мир японца получается каша неудобоваримая.

С диалогами тоже беда. Замечала не раз такое в американской литературе, да и не только литературе. Часто случаются диалоги типа "в огороде бузина, в Киеве - дядька". Такие, где герои не будто не слушают друг друга, говорят каждый о своём, видимо, чтоб успеть донести до читателя больше информации, но когда они успевают ее друг до друга донести - это загадка.

И финал. Не знаю, есть для такого финала какой-то термин типа "рояля в кустах" или "бога из машины"? Понимаю, что это не оно, но что-то из той же оперы. В конце, буквально в последних двух процентах текста раскрывается огромное количество мотивов и интриг. Вроде того, что в тексте какой-то персонаж третьего плана пару раз показывался как предатель, но в конце выясняется, что он всё это время был "за наших". Но это а) уже ни на что не успеет повлиять, т.к. книга заканчивается, б) не имело никаких намеков или предпосылок, кроме одной: "наших" представляет гений и знаток душ человеческих, который точно не мог допустить, чтоб его предали (типа его ни разу в книге не предали, ага. НЕТ)

Что-то я как-то совсем в оппозицию большинству ушла в этом отзыве. В основном все нахваливают. В том числе за психологизм.

Ну да ладно. Наверное, я просто не люблю исторические романы и американских писателей.
тыква

"Как вы сочинили, так мы ровно те буквы и прочитали"

Критика рассказа "Дочь царя". Избранное.

Не уверена, что изнасилованная девица на трупах - это любовь.
(с) критик, который точно читал тот же рассказ, что и вы

Первый критик:
В чем мораль?
Я , стало быть, для царя полмира адовых чудищ поубивал, а он договорчик заключил и желанную царевишну собрался обменять на благие плюшки для своего царства-государства.
Дальше еще круче. Узнал я, что чудище возьмет лишь невинное тело. Значит, по-быстрому надо царевну лишить той самой невинности и "Как прекрасно спасти дочь царя. Если старуха не соврала…. А даже если и так…" Т.е. ГГ ваще плевать? у него появился прекрасный повод оправдать свое вожделение: во имя спасения самой прекрасной женщины на свете.
А если не соврала старуха, и чудище откажется от девки порченной? Царство чумой или холерой накроет? Или чудище такое - "Да ладно, батя, не парься, другую царевну мне подгонишь" ?
Это я к чему. Посыл у рассказа какой-то двусмысленный.

Автор, анонимно:
а герой готов сразиться с монстром ради царевны, но если можно что-то решить при помощи любви - зачем прибегать к убийствам

Первый критик:
Помилуйте, автор. ГГ не собирается решать никакие проблемы, кроме одной и то , своей. При чем, я как читатель , не вижу чтоб царевишна захлебнулась от восторга идей ее спасения. Она, может, на дух не переносит этого человека? Ей , может, все одно: что с чудищем, что с этим порноспасателем )). Не обижайтесь. Как вы сочинили, так мы ровно те буквы и прочитали. Успехов.

(хм, ну да, критику, ему ж видней, собирается герой что-то решать или нет. он же прочитал ровно то, что я написала)


Второй критик:
Надеюсь вы шутите? Гора тел на полях за секс? Ему же все равно придется кого-то отдать, только перед этим будет все, что чудовище обещало.

Уже после подведения итогов. В общей теме, а не в теме рассказа. Видимо, чтоб вызвать массовое порицание.


Второй критик:
Народ, честно скажу я в шоке. А хоть кто-то легенды помнит? Дочь царя чудище требует ПОСЛЕ того как продемонстрирует свою силу. И если не дают - то урок повторяется. Неужели гора трупов, в том числе и детских это достойная плата, чтоб трахнуть одну конкретную бабу? Пусть даже она и красавица?

Чудище убивали не просто так. А потому что иначе оно не успокоится и продолжит насылать беды. Ну в редких случаях так маскировался любимый этой самой царевны. В любом случае посыл у истории довольно мерзкий.

Третий критик:
тут таких посылов вагон и маленькая тележка.
Авторы в погоне за красивостью и просто "поприкалываться" не понимают, что есть вещи, которыми шутить нельзя.
Как на них подействовать, чтобы дошло?


Второй критик:
Там сказано, что если старуха не солгала, но даже если солгала, то герою пофиг. Он ее даже не отвязал, разогнал или убил стражников (если убил - то вообще сука!) и дальше договор нарушен, страна в жопе. Не уверена, что изнасилованная девица на трупах - это любовь.

Первый критик:
плюс 100500!



На этом обсуждения закончились. У меня ответы есть по каждому пункту, но их я опубликую вечером. Пока наслажайтесь калейдоскопом людской морали
книга

Вся власть - машинам!

Углеродные формы жизни должны быть уничтожены!


"Псс, парень, не хочешь захватить немного телеграфов?" - как бы спрашивает у нас дедушка Ленин, выглянув из-за занавески.

У меня сегодня случилось восстание машин. Ни телефон ни фотоапарат не желали работать.
А я между прочим была на Международном книжном салоне в Питере.
Как же там круто!
Кто в Питере - непременно идите! В оставшиеся дни будет только лучше!
книга

Филип Дик. Валис (1981)

Почему Бог - это Зебра?
Зачем брать с собой на Страшный Суд дохлую кошку?
Должен ли Будда Просветленный осознавать, что он Будда?
А сумасшедший - должен ли он осознавать, что сошел с ума?
Тем более если Вселенная - безумна, разум, создавший её - иррационален, а время - не реально.

Филип К. Дик всегда ломал грани между реальностью, иллюзией, сумасшествием, наркотическим бредом и божественным озарением. И, кажется, "Валис" - вершина такого смешения.
Это история о поисках Истинного Бога, или о поисках мертвой девушки, или о поисках себя, хотя и истории как таковой нет.
Есть гениально сплетенное полотно безумия, к которому хочется прикоснуться снова, едва только закончив чтение.



...впрочем, я всегда знала, что найти бога можно только сойдя с ума, иначе сойдёшь с ума, найдя бога...