Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

тыква

Нам всем закроют рты

Утро только началось, а у меня уже есть новая офигительная история из глухой татарской деревни.

- Мне одна бабушка с соседней улицы сказала, что давно уже прочитала в старой книге, что однажды настанет время, когда Аллах нам всем закроет рты! Она не могла понять, что это значит, как это закроют рты? А вот оно время-то. Настало. Теперь понятно.

- А что за книга?

- Ну такая старая книга. У мусульман же есть свои книги типа Библии. Разные.

- Я только Коран знаю.

- Нет, это не то. Есть всякие другие книги. С предсказаниями, например! Вот там написано было! Папа твой смеется, а я верю.
promo iris_the_fox march 8, 2018 13:51 18
Buy for 10 tokens
Сегодня, в честь дня борьбы женщин за равные права, я расскажу, почему первая миссия на Марс должна быть исключительно женской. Результаты многих исследований говорят нам именно об этом. Начнем с физиологических аргументов. При отборе в космонавты есть много очень и очень строгих требований…
тыква

...человек по природе своей имеет наклонность ко греху(с)

Слушаю я значит сегодня "Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны" Гашека, никого не трогаю.
И тут.


" - <...> Вот теперь ты, может быть, понял, и ты хорошо сделаешь, если обстоятельнее нам расскажешь, какие там еще шутки ты вытворял на своей мельнице. Но только не вздумай рассказывать, как та девица в анекдоте, которая пошла каяться к священнику, а потом, когда покаялась уже в разных грехах, вдруг застыдилась и сказала, что каждую ночь развратничала. Понятно, когда священник это услышал, у него слюни потекли, и он сказал: «Не стыдись, дочь моя, ведь я же божий наместник; расскажи мне подробнее, как ты грешила». Ну, а она пуще заплакала, ей стыдно, мол, потому что это такой ужасный грех; а он ей опять твердит, что он ее духовный отец. Наконец, после упорного запирательства, она рассказала, что она каждый вечер раздевалась догола и ложилась в кровать. Больше он не мог из неё слова выдавить, она только еще сильнее ревела. Он ей снова повторяет, что она не должна стыдиться, что человек по природе своей имеет наклонность ко греху, но что милость божия неизмерима. Тогда она, наконец, решилась и со слезами покаялась: «Когда я, стало быть, раздевалась и ложилась в постель, я принималась ковырять в пальцах ног и нюхать». Вот вам и весь разврат! Но я надеюсь, Балоун, что ты не такими делами занимался у себя на мельнице и расскажешь нам что-нибудь интересное, что-нибудь действительно непотребное.

Оказалось, что Балоун, по его словам, позволял себе грешить с крестьянками; грех его состоял в том, что он подменивал их муку и в простоте душевной называл это распутством или непотребством. Более всех был разочарован телеграфист Ходынский, который прямо спросил бывшего мельника, неужели же он в самом деле не баловался с крестьянками на мешках с мукой, на что Балоун, ломая руки, ответил:

— Для этого я был слишком глуп!"

Видимо, народ вчера испытал разочарования в духе Ходынского.
А Гашек всё знал о "кликбейтных заголовках", которые есть " просто какой-то позор(с) и полное говно!"

Кстати, Швейка этого я слушаю уже второй месяц, меня уже от него тошнит порой, а прослушала только 2/3. Но я чот отчаянно настроена его дослушать. Хотя я обычно не страдаю вот этим вот вашим доведением дел до конца.
книга

Бог как иллюзия

Ричард Докинз «Бог как иллю́зия» (The God Delusion; 2006)

В это книге английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки Ричард Докинз обещает рассказать нам почему бога почти наверняка нет, привести причины повсеместного распространения верований и привести доводы, объясняющие что бог не нужен для того, чтобы стремиться к добру.
А так же показать "как путем осознания гармонии природы можно выполнять, не превращая в культ, благородную задачу духовного облагораживания людей; задачу, которую исторически – но так неудачно – узурпировала религия"

Я долго собиралась написать отзыв на эту книгу. Но так и не собралась.
Потому что не знала, писать ли о самой книге или о её содержании? И уж точно не знала, какой аудитории адресовывать своё послание.
Верующим? Ну, до них мне мысль донести точно не удастся, и я не уверена, что это удалось бы и самому Докинзу. Убежденным атеистам? А им-то зачем? Они всё лучше Докинза знают. Разве что агностикам, готовым к диалогу. Но вот с ними-то смысл имеет беседовать как раз по прочтении книги. В идеале - отдельно по каждому аргументу. И, собственно, с одним таким я и побеседовала. (Да, Лёня?)




Кадры из фильма Голгофа (Calvary, 2013)
Книгу Докинза "Бог как иллюзия" читает священник, разочаровавшийся в своём жизненном пути


Если бы я не была уже агностиком со склонностью к атеизму (и убеждёнными антиклерикалом), эта книга бы не повлияла на мой выбор (как обещал Докинз). Скорее уж склонила бы меня к деизму. Это словно сборник анекдотов, повод попрактиковаться в логике, пошевелить мозгом - и только.
Что автор может доказать этой книгой?

Отсутствие Бога? Но его доказать невозможно, да и неправильно это (тут как раз примером служит Чайник Рассела, т.е. доказывать нужно наличие Бога. Хотя аналогия и не идеальная, но смысла в ней не мало)
Однако же доказательство от невероятности точно не доказывает его отсутствие (впрочем, как и наличие). Вопрос, который призвпн поставить нас в тупик, звучит так: "Сложный мир должен был создать сложный бог, но кто бы создал сложного бога?" А никто, на то он и Бог. И все, привет, хоть упорись теперь.
Надо просто вывести Бога за пределы методов научного познания. Но он вообще-то и так там, если и существует. И все, расшили себе лоб, учёный. Ты-то, в отличие от Бога, за пределы не выйдешь.

Вред религий и религиозности?
С этим, пожалуй, в книге лучше. Примеры вопиющие. И, самое страшное, не единичные, а повсеместные.
Собственно, цитата из предисловия:
"Поверх силуэта башен близнецов на Манхэттене — надпись: «Представьте мир без религии». Какой здесь намек? Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии. Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облаченных в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте все до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая ее полоска приоткрылась чужому взгляду…"

Но сама риторика автора, она... хм... сомнительна. Он то и дело выдумывает себе несуществующих оппонентов, чьи несуществующие же доводы разбивает в пух и прах. Или аргументирует свою позицию так: "В рамках задач данной книги мне достаточно твердого убеждения что..." Не важно, какого убеждения ему достаточно. Важно, что как человек с критическим мышлением я эти доводы принять не могу.

В итоге получаем не идеальную книгу. А мне бы хотелось, чтобы книга на такую тему не давала возможности придраться к автору. Но увы.
тыква

Совпадение?

Катались мы, значит, в июле по Россюшке.
Церквей видели такие сотни, что пальцев одной руки не хватит, чтоб их сосчитать. Сотни, а не церкви. Иначе было бы тупо: меньше пяти церквей на всё Золотое кольцо.
Ну, маршрут захватывал не только Золотое кольцо, но и разные окружающие области. А после - и даже не окружающие, а вовсе далёкие.
И больше всего в этом плане удивила Ивановская область. Только пересекли её границу, как вместо свежеотреставрированных церквей пошли заброшенные. Типа вот этой, на фотографии.
Дорогу мы, конечно, выбрали довольно безлюдную, населенных пунктов было мало, но всё же...

И интересное совпадение. Возле тех деревенек, где церкви стояли свежевыкрашенными или в процессе реставрации - дороги были очень плохие. А вокруг таких разрушенных - вполне себе ничего дороги.
Вот и думай, совпадение ли.
Вообще мы на эту тему много глумились. Даже удивились немного, как нас молнией не шарахнуло в процессе. Ну, впрочем, Бог к церквям отношения мало имеет, как по мне. Но об этом - после (не зря я сейчас читаю Докинза с его "Бог как иллюзия" и записываю мысли разные, умные в основном, конечно)

А ещё забавно ехать по просторам России-матушки и слушать на всю катушку немецкий панк. Die Ärzte прям огонь группа. Но вот с полюшками и берёзоньками нифига не вяжется, хоть что ты делай.
книга

Филип Дик. Валис (1981)

Почему Бог - это Зебра?
Зачем брать с собой на Страшный Суд дохлую кошку?
Должен ли Будда Просветленный осознавать, что он Будда?
А сумасшедший - должен ли он осознавать, что сошел с ума?
Тем более если Вселенная - безумна, разум, создавший её - иррационален, а время - не реально.

Филип К. Дик всегда ломал грани между реальностью, иллюзией, сумасшествием, наркотическим бредом и божественным озарением. И, кажется, "Валис" - вершина такого смешения.
Это история о поисках Истинного Бога, или о поисках мертвой девушки, или о поисках себя, хотя и истории как таковой нет.
Есть гениально сплетенное полотно безумия, к которому хочется прикоснуться снова, едва только закончив чтение.



...впрочем, я всегда знала, что найти бога можно только сойдя с ума, иначе сойдёшь с ума, найдя бога...

Журнал "Славянка".

Вы же все требовали прекрасных статей из журнала "Славянка"? Их есть у меня! Наконец добралась до этого великолепия.

Что это за журнал такой, спросите вы?

А вот сами они и отвечают:

[Славянка - это]"Православный женский журнал «Славянка» издается с января 2006 года по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Журнал ориентирован, в первую очередь, на женскую аудиторию (основной сегмент которой составляют женщины 25-55 лет, живущие как в Москве, так и в самых отдаленных уголках России). В силу этого в нем преобладают статьи и очерки «легких» журналистских жанров, не отягченных материалами аналитического и богословского содержания. Задачей-минимум, которую ставит себе журнал, является пропаганда образа русской женщины как верной супруги, любящей матери и хранительницы очага, а семьи — как малой Церкви, в которой сохраняются традиции Православия и воспитываются основы нравственной чистоты детей, женственность будущих женщин и мужественность будущих мужчин, их трудолюбие и честность."



Сперва несколько  фоточек из того номера журнала, который попал мне в руки.

1. Ну, тут, конечно составляющие набора "женщина должна". Это мы так, мельком рассмотрим, этим нас не удивишь.


Collapse )

и про телегонию, видимо:

Мать — это святая святых! Она должна быть чистой, а значит девушка должна жить до брака целомудренно, потому что внутри ее тела зародится новая жизнь. Как может развиваться здоровым ребенок в развращенном чреве?


Напоследок, реклама. Какой уважающий себя глянец без рекламы?

Ловец человеков

Прочитала первую книгу цикла Надежды Поповой "Конгрегация".

[Аннотация от автора]Европа XIV века. История пошла другим путем. Одиозный «Молот ведьм» был создан на полтора века раньше, чем в реальной истории; Инквизиция появилась на сотню лет раньше, чем соответствующая организация в нашем мире. Раньше появились и ее противники, возмущенные методами и действиями насквозь коррумпированной и безжалостной системы. Однако существование людей, обладающих сверхъестественными способностями, является не вымыслом, а злободневным фактом, и наличие организации, препятствующей им использовать свои умения во зло, все-таки необходимо.
Пока католический мир пытается решить эту проблему или же попросту игнорирует ее, в Германии зарождается новая Инквизиция. Конгрегация по делам веры Священной Римской Империи создает особую академию, чьи ученики наряду с богословскими премудростями постигают азы следовательской науки, психологии и искусства ведения боя. Инквизиторы «старой гвардии» повсеместно заменяются выпускниками академии, работающими уже на основе иных знаний, убеждений и целей...


Что я могу сказать по поводу "Ловца человеков"? Много что могу сказать.
Начну с минусов на мой взгляд, благо, они немногочисленны.
Во-первых, длинные предложения, со множеством деепричастных оборотов и прочих плюшек, отвлекающих от основной мысли и уводящих куда-то в даль. Когда два предложения одновременно не помещаются на экране целиком (а ты только из реанимации) воспринимать текст довольно сложно. Впрочем, к концу книги то ли я отошла, то ли таких предложений стало меньше.
Во-вторых, иногда выбор слов ставил меня в тупик. То у героя (средневекового немца) "десница и шуйца", то он "тупит". Это выбивает из колеи.

Ну, собственно, с минусами все.

Плюсы описать всегда сложнее)
"Ловец человеков" - это такой детектив в средневековом фентези антураже. Я, лично, только так детектив и могу воспринимать )
Что убийца-дворецкий понимаешь плюс-минус одновременно с главным героем, к этому ведут именно улики, а не просто гениальный ум ГГ, что приятно.

Вообще, касательно ГГ. Он обладает кой-какими признаками мерисьюшности. Например, имя )) Курт Гессе. Как вам? )) но он далеко не Мери Сью. Он живой. Он тупит, косячит. Его мучает совесть. Он старается. Он думает. Он чувствует боль.
Хотя я не совсем поняла источник его совестливости и его отношения с Богом. А он ведь инквизитор. Это важно.
Понравилась концовка. Не самая-самая, а... Блин! Без спойлеров не раскроешь. ))
А спойлеров я давать не буду, потому что буду рекомендовать эту книгу. По крайней мере всем, кто любит русское фентези.
Оценка 7,5 из 10 - и жалею, что всей серии в бумаге почему-то нет в магазинах.

А, да, еще из минусов. Герой там ест копченые немецкие колбаски и запивает немецким вкусным пивом. А я тут ем пустой бульон. Ненавижу его! )))